PARKER 21 TINTIERO IMPECÁVEL !

PARKER 21

CANETA TINTEIRO IMPECÁVEL

COR VERMELHA (GRENÁ)

TAMPA DE AÇO SEM AMASSADOS OU OXIDAÇÃO

RARIDADE !

PREÇO: R$160,00

CUIDADO COM OS PSICÓLOGOS !

Muitas pessoas quando resolvem consultar um psicológo, pouco se importam com sua formação, com seu currículo. Basta que tenham o título. E acreditam estar diante de uma autoridade no assunto, seja quem for. Alerta máximo de segurança para essa atitude !

Em primeiro lugar, as pessoas devem ter a consciência de que a psicanálise não é uma ciência exata, nem uma ciência biológica. Freud não descobriu coisas com microscópio, reações quimícas, físicas, matemáticas. Freud apresentou "teorias". Tudo no plano abstrato , quase nada no empírico. A psicanálise tem pouco mais de 100 anos. É muito recente. Tudo ainda que descreveu pode ser refutado, contra-argumentado, rejeitado.

Em segundo lugar, creio que em nenhuma outra função o profissional faz tanta diferença como na psicologia/psicanálise. A maioria fez o curso e considera-se pronto para o resto de sua vida como profissional. Como já disse, sendo uma ciência nova, está em formação. O psicólogo tem que estar muito atualizado quanto às novas interpretações das teorias básicas da psicanálise, bem como a todo dinamismo de novas concepções. Por isso, tem que ler muito e sempre.

Em terceiro lugar, quando vamos à psicanálise, estamos entregando "nossa alma" nas mãos do psicanalista. Tarefa delicada, perigosa. O carater do profissional tem que ser também acima de qualquer suspeita. E da nossa parte, sempre é bom ter um pé atrás em tudo o que ouvimos dele também...

Percebo que há uma certa "moda" ,nesse meio de qualificar pessoas como "sadias" e como "doentes'. Absurdo ! Há uma tentaiva de estereotipar os comportamentos também. E ainda de adequá-los cronológicamente: em tal idade as pessoas deve ser assim, em outra elas já devem ser de outro modo, e assim por diante. Principalmente em relação aos jovens e adolescentes. Os psicólogos adoram os adolescentes rebeldes, bagunceiros, dinâmicos, cabeças vazia...Eles os consideram "livres de repressões ". E por outro lado, repugnam os pais com educação tradicional e rígida, pois são "castradores". Tudo muito questionável, nada de científico. Pura opinião. E "doxa", como chamavam os gregos a opinião, não faz ciência.

Eu fico com a Filosofia, que já tem mais de 2.000 anos. Ou então, procuro conversar com alguém que eu julgue sensato e experimentalmente capacitado para uma opinião em algo de emocional na minha vida que eu esteja precisando. Acredito sim no valor da psicanálise e em sua eficiência em muitos casos. Porém, não tenho fé . Sei de sua fragilidade. Desconfio e tenho direito a isso, não tenho?

RIDICULARIZAÇÃO DA FÉ ESCANCARADA NA TV

Que Voltaire, Diderot e até Nietzsche tenham bradado contra a Igreja Católica e o Cristianismo, entendemos muito bem ,pelo contexto em que viveram. Época de grande poder do Clero, em todos os aspectos da vida humana. Na verdade, exceto Nietzsche, outros grandes filósofos e pensadores se rebelaram muito mais com o Clero do que com a religião e seus escritos sagrados. Hoje vivemos outro tempo. Religiosidade em baixa. Materialismo em alta. Religiões esvaziadas de conteúdo. Culto ao dinheiro e a aparência. Pensamos que com isso, estamos a caminho de um mundo melhor, mais tolerante, mais compreensivo. Será mesmo? Baixando o foco agora na telinha brasileira, na Globo e periféricos, percebemos nitidamente, em quase todas as novelas e minisséries produzidas, uma crescente iniciativa de ridicularizar a religião e promover o culto ao materialismo e ao consumo. Isso não é uma leitura de esquerda. Ao contrário. Esse esmagamento da religiosidade popular, essa ridicularização da fé, apenas limita o live arbitrio ,a tolerância e o direito que as pessoas tem de escolher o melhor caminho para suas vidas, segundo suas próprias consciências e convicções. Eles querem destruir qualquer possibilidade de uma crença e uma atitude religiosa autêntica, honesta e verdadeira, como se tudo o que é relacionado à religião é embuste. Fazem crêr às pessoas comuns, que não podem confiar em sacerdotes, religiões, espíritualidade. Tudo isso é fora de moda. Hoje, o que vale é o quanto se têm no bolso. Não adianta alguém querer um apoio, um sentido para a vida, que não seja o dinheiro e o sucesso ! Comunistas também amam o dinheiro e o invejam e o desejam o tempo todo. Aliás , foram os comunistas os primeiros a assumir o ateísmo. Quando pensamos que , com o advento da internet, das facilidades de comunicação e expressão, o mundo vai ser mais tolerante, cada grupo vai ter seu significado e o respeito que lhe cabem, parece que, na prática ,ainda vigora o velho maniqueísmo humano , a separar tudo em dois grupos: os bons e os maus; os na moda e os fora de moda; os verdadeiros e os falsos. Na época de Voltaire, ler um romance em que uma personagem era uma freira concupiscente ou um padre devasso, causava realmente grande impacto. Mas hoje, a banalização nas novelas de freiras devassas, padres que largam a batina, gente que se entrega ao sexo e aos prazeres materiais, causa-me nojo. É de uma mau gosto e de uma falta de criatividade imensa. Já cansou ! Ora, que se respeitem os religiosos, os que fazem sua profissão de fé. Os que se entregam à clausura. Que se respeitem as freiras, os padres, os monges, os celibatários. Há muitos deles, creio que a grande maioria, que o fazem porque acreditam verdadeiramente e são honestos em sua vocação. Há muita beleza nisso. Assim como é bela a vocação militar, a vocação artística, a vocação empresarial, a vocação professada com autenticidade e boa fé, qualquer que seja. Vamos dizer não a essa verdadeira perseguição religiosa na TV, principalmente na Globo. O ignorante do Sr. Manoel Carlos já nos cansou com essa perversidade de padres e freiras. Talvez ele não teve a felicidade de conhecer algum sacerdote verdadeiro e honesto em sua vocação e em sua vida prática. Ou então é mais um imbecil a serviço do combate mundial a fé, a moral e a tradição. É mais um esquerdista que quer ver o mundo rendido ao materialismo histórico do demoníaco Marx.

Filosofia para adolescentes.

Pelo que tenho visto no conteúdo de Filosofia ministrado aos alunos do ensino público , mais uma vez, infelizmente, o estado apresenta a disciplina de forma estéril e inócua, como tantas outras. Sempre aquela limitação à cronologia, à nomenclatura, aos resumos pobres e cheios de jargão. Fazem isso com História também. Por isso os alunos odeiam, pouco se interessam.
Para começar, quem prepara o conteúdo programático de Filosofia no segundo grau, ou não é filósofo, ou é desonesto intelectualmente. Pois não estão ensinando Filosofia, e sim, História da Filosofia. Ensinar Filosofia implica em transmitir conhecimento e ferramental para que os alunos aprendam a fazer o uso livre de sua razão. O que ensinam é aquela baboseira: "Platão nasceu em ...", "morreu em " ," disse isso e aquilo...". Concordo com os alunos, muito chato !

A primeira pergunta que o adolescente faz, quando se depara no segundo grau com essa nova matéria é : Para que serve Filosofia? Pergunta feita com muita ira, e a resposta subentendida "de que não serve para nada !". Por aí pode começar uma ótima aula. Esse pode ser o começo da apreciação à Filosofia, desde que o professor seja honesto e responda exatamente o que o aluno quer (coincidentemente o aluno está certo !) : Filosofia não serve para nada ! A resposta será surpreendente . Ele vai querer entender isso melhor...Virão as seguintes questões: Como o professor ainda confirma o que ele suspeitava?; como inserem uma disciplina em seu currículo que não serve para nada?; o que ele está fazendo aqui?; o que eu estou fazendo aqui?. Pronto, começou a Filosofia ! Já disse Aristóteles, que foi do espanto, da admiração, do estranhamento, que o homem começou a filosofar.
Filosofia não serve mesmo para nada, pois se servisse não seria Filosofia. Se servisse, não seria um fim em si mesmo. Se fosse útil, seria mais uma ciência particular e limitada, utilizada para algo, instrumentalizada para algum objetivo. A grandeza da filosofia está mesmo nessa inutilidade, pois assim, torna-se nobre . Parece paradoxal: "o que não serve para nada", vale mais , é mais nobre , do que "o útil ". Ensinar aos alunos que, "o que serve", sempre é "meio" para alguma coisa e não "fim em si mesmo", seria de uma importância muito significativa para sua vida, não só para compreender a Filosofia, mas para entender o "utilitarismo" do mundo em que vivemos, aplicando esse conhecimento em sua rotina diária e na preparação do seu futuro. É de uma dimensão incrível essa conceituação de "meio" e "fim". Capaz de mudar toda a compreensão da nossa existência.
E , que os professores de Filosofia no segundo grau, deixem lá na universidade a verborragia acadêmica, a linguagem hermética e estilosa, e passem a agir profanamente, mundanamente, afim de trazer a Filosofia para a vida prática dos nossos adolescentes e jovens. Chega de cronologias, chega de nomes e frases feitas ! Seja bem vinda a Filosofia mundana ! Os alunos vão gostar !!!

Estimular o aluno a questionar é mais importante nessa fase, do que propriamente responder às tais questões. Instaurar no aluno a capacidade de reflexão, movê-lo da passividade intelectual, torná-lo um sujeito ativo e pensante, são tarefas muito mais importantes do que afiá-los em nomes ,datas e frases de efeito.

O Empreendedorismo do PT e de Okamotto

Na ultima segunda feira, dia 18/12, esteve no programa Roda Viva da Tv Cultura , o ministro da fazenda Guido Mantega. Perguntado por um jornalista sobre como o governo vai incentivar e dar apoio ao empreendedorismo no Brasil, uma vez que, segundo pesquisas, o povo brasileiro é dos mais "empreendedores" do mundo, Guido responde com explanações no mínimo estranhas em relação ao assunto. Disse que o governo vai incentivar os novos inventores (Professores Pardais ?) , vai cuidar da universidade para que se dê prosseguimento a projetos tecnológicos desenvolvidos por alunos (Isso é pesquisa...). E mais nada. Será que o ministro não sabe o que é empreendedorismo? Não entendeu nada sobre a pergunta ! Não sabe o que é o Sebrae, sendo ministro da Fazenda? Por aí já dá para saber como o governo trata o empreendedor brasileiro...

"O Sebrae, Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas, trabalha desde 1972 pelo desenvolvimento sustentável das empresas de pequeno porte. Para isso, a entidade promove cursos de capacitação, facilita o acesso a serviços financeiros, estimula a cooperação entre as empresas, organiza feiras e rodadas de negócios e incentiva o desenvolvimento de atividades que contribuem para a geração de emprego e renda. São centenas de projetos gerenciados pelas Unidades de Negócios e de Gestão do Sebrae. " Extraído do site do Sebrae : www.sebrae.com.br

Famoso é o presidente do Sebrae, Paulo Okamotto, aquele que luta até hoje para não quebrarem seu sigilo bancário no caso do empréstimo ao presidente Lula...Curiosa a formação do Sr. Okamotto: "Formado na escola da vida ". Já foi tesoureiro de sindicato, presidente estadual do PT e diversos cargos políticos. Seria um currículo bom para a presidência de um orgão tão importante? Eu discordo.

Voltando ao Guido Mantega, como pode ele não saber que o Sebrae trata de dar apoio ao microempresário, ao pequeno vendedor, aos novos negócios ? Não é uma fundação de pesquisa ! Parece que o ministro não sabe o que é a vida fora da academia... Desconhece a luta do brasileiro desempregado para estabelecer o seu próprio negócio, sendo essa, ma maioria das vezes, a única opção profissional para sobreviver . As pessoas simples precisam de apoio para montar seu boteco, seu brechó, seu auto lanches...Pessoas comuns, não acadêmicos, não intelectuais...Será que o ministro conhece alguém assim? Fiquei admirado do quão distante ele está dos pequenos produtores , microempresários e dos simples mortais. Parece ter interesse apenas na Macroeconomia e que esqueceu da existência da microeconomia...Mas, logo o PT esquecer do micro, dos pequenos, dos mais fracos ? Arrogância !

Interessante a missão do Sebrae. Site muito bem feito, cursos via internet , muita informação...Mas o que esperar se o executivo pouco se importa com os pequenos? Exemplo é a taxa de câmbio atual, que esmagou o pequeno exportador. A balança comercial continua favorável e positiva, mas não por conta dos pequenos, apenas dos grandes. Esses últimos tem a proteção especial do governo, tem relaxamento de impostos, de prazos para pagamento de tributos...Mas o pequeno, coitado, tem apenas o site do Sebrae. Inexiste para o ministro da Fazenda...Tudo é apenas fachada ! Nada se faz realmente pelo pequeno empresário. E sabemos que pequeno empresário é, desde o pipoqueiro até o dono de uma industria menor. Redução de impostos, incentivos, pouca burocracia, empréstimos, tudo fica no blá..blá..blá... E o Okamotto defendendo seu sigilo bancário, claro...

Pena , pois o brasileiro é versátil, criativo, e faria muito bem à economia o crescimento das microempresas. Já foram quatro anos de blá..blá..blá...Serão mais quatro?
Tamanho é documento para o governo do PT...

Aumento para os parlamentares: discussão superficial e reducionista !

Há muita agitação por todo o lado sobre o aumento dos parlamentares em 90 % dos seus salários. Muito se fala, muito se contesta, mas nada além de uma reflexão superficial e reducionista da questão. Ora, avaliar uma prestação de serviço como "cara" ou "barata", depende da contrapartida que esse serviço nos oferece. Esse valor é relativo, não nominal.

Homenageando nosso presidente, que adora fazer analogias futebolísticas, posso comparar o salário dos parlamentares ao salário dos jogadores de futebol. O que seria mais caro, pagar R$20.000 para um "cabeça de bagre", jogador medíocre que não faz diferença ao time, ou pagar R$500.000 para um Zidane, um Ronaldinho gaúcho, que dá títulos, renda, arrecadação publicitária ao time? Ora, a questão é que os parlamentares não fazem jus ao seu salário. Pagar R$12.000 para a maioria deles, já é caro demais ! Aumentar para R$24.000 vai ser ainda mais exorbitante. Porém, o que temos que lutar não é para que o salário continue apenas "caro" e não "exorbitante", mas sim que o salário seja merecido e traga benefícios proporcionais ao país !

Ainda esquecem de mencionar que os parlamentares recebem muito mais que o salário em regalias. O que acham de um "auxílio moradia" de R$3.500 ? Auxílio? ! Ora, dá, para pagar aluguel de verdadeiras mansões em qualquer cidade do país ... E os R$50.000 para os assessores? Será mesmo que utilizam o dinheiro para contratar pessoas e organizar os serviços de seus escritórios? E quanto a trabalharem apenas três dias por semana? Não é vergonhoso isso?

Ora , a cruzada deve ser pela moralização da política, para o fim dos mensalões, para que estejam presentes e trabalhando na função para a qual foram eleitos ! Quem sabe poderiam valer os R$24.000 ou mais? Seria ótimo para todos!

Nunca gostei de medir o quanto as pessoas ganham, de comparar salários, de colocar preço no trabalho dos outros. Trabalhei um tempo no serviço de saúde municipal e um dia presenciei uma faxineira , que ganhava cerca de R$1.000 de salario, se negar a limpar o chão sujo de vômito do centro de saúde, porque havia passado dois minutos do seu horário de trabalho, deixando assim uma situação caótica na higiene do local, onde dezenas de pessoas estavam em busca de atendimento médico. Pagar R$1.000,00 para um funcionário desse é mais caro que pagar R$24.000 ou até R$100.000 para um deputado como o Carlos Sampaio ou um senador como Heráclito Fortes, por exemplo. Quem assiste a TV Camara e a TV Senado sabe quais deles trabalham...

Ouvi de um empresário amigo meu, uma frase da qual nunca me esquecerei. Ele vendia produtos que eu considerava muito caros na época. Eu vivia perguntando a ele se não seria melhor trabalhar com produtos menos caros, mais acessíveis em preço. Ele me disse: "Não meça o bolso dos outros pelo teu ! " . Calei-me . Portanto R$24.000 pode não ser muito para alguns e pode ser mesmo um salário justo. Cada um tem o seu custo de vida, suas necessidades e o direito mesmo ao luxo, se puder. A questão é a da contrapartida que o prestador de serviço, o empregado, nos dá. Tem que trabalhar pelo salário que ganha ! Pior que, atualmente, o trabalho da maioria deles não vale nem mesmo um salário mínimo...Aí é caro demais !

Reflexão sobre a Pena de Morte

Sabemos, antes de discutir algo sobre esse tema, que a pena de morte é proíbida no Brasil, sendo cláusula pétrea em nossa constituição e portanto irrevogável essa determinação.
A questão aqui não é tentar que se mude isso, não chega a tanto essa minha ambição. Entretanto, algumas observações interessantes podemos fazer a respeito do crime e da sua respectiva pena imposta pela justiça.
Para os diferentes delitos há diversas penalizações, desde multa, serviços prestados para a comunidade, até a privação da liberdade. Quando digo "até a privação da liberdade", quero esclarecer que essa é a pena máxima no Brasil. A privação da liberdade é ,sem dúvida, algo terrível. Ainda mais se considerarmos o confinamento em que vivem os criminosos no Brasil, sem a mínima condição de dignidade humana. Mas será mesmo que a "privação da liberdade" encerra em si a forma mais cara para que o delinquënte pague por seu crime? É de bom tamanho pagar por atrocidades como assassinato em série; incendiar um ônibus cheio de pessoas e impossibilitar a saída; estuprar uma mulher e cortá-la em pedaços, apenas com a privação da liberdade de ir e vir ?
No senso comum se diz: " para dois pesos não pode haver duas medidas". O que esses homicídas, latrocídas fizeram foi privar suas vítimas , não da liberdade, mas da vida ! O crime que cometeram foi o de privação do direito de viver. E como estão pagando? Com sua liberdade. Ora, o que vale mais: a vida ou a liberdade? Conclusão: pagam menos do que deveriam pagar. O crime hediondo sai barato! Por pior que seja a privação da liberdade de ir e vir, ainda há vida, ainda há pensamentos, sentimentos, direitos, para quem está encarcerado. Mas para quem perdeu o bem mais precioso, a vida, não há mais nada. Pagar apenas com a privação da liberdade é "bom negócio" para o criminoso homicida. É como se ele roubasse R$1.000 e fosse condenado a pagar R$500,00.
Nos cassos de crimes hediondos, latrocínios, mesmo com a prisão dos algozes, os parentes próximos das vítimas, na maioria das vezes, não sentem que a justiça se fez completamente quando vêem os carrascos de seus filhos, de suas esposas, de seus amigos, tomando banho de sol nos presídios, jogando futebol, recebendo visitas íntimas. E mais consternação ainda causa o grupo que se denomina " Defensor dos direitos humanos", protegendo o tempo todo a vida daqueles que lesaram profundamente suas existências com a perda definitiva de entes queridos. Por isso, a sensação que temos é a de que o preço pago foi muito pouco e que a justiça não foi feita. Não há ética, não há moral, que sobreviva à injustiça ! O sentimento da injustiça é também terrível ! Não há repouso, não há paz, para os que se sentem assim, vítimas da injustiça.
A famosa frase do velho "Batman" , herói e justiceiro que tanto nos alegrou nos anos 60, pode deixar de fazer sentido à nossa realidade: "O crime não compensa".